Los diputados provinciales que integran la comisión de Asuntos Constitucionales, se refirieron a una nota elevada por el gremio ANEL respecto al proyecto que fija un monto de hasta el 0,2% del presupuesto legislativo para que el Círculo de legisladores en funciones y mandato cumplido organizase actividades de extensión legislativa. Iniciativa que tuvo modificaciones y sólo reconoce fondos para realizar eventos previamente justificados en el presupuesto.
La nota del ANEL repudia la trasferencia de fondos al Círculo y califica de irresponsable destinar hasta un millón de pesos al año a dicha organización. En ese sentido, pide que se fije una cuota societaria acorde para cubrir las actividades que el Círculo tiene previsto realizar, como lo hace cualquier institución. Agrega que se encontrarían en condiciones de aportar unos 250 diputados y ex diputados provinciales.
Darío Mattio –MPN- advirtió sobre el tono de la nota y dijo que expresa una noción de potestad sobre el edificio y el uso de los recursos por parte del gremio que representa a los empleados de la casa. Del mismo modo, María Angélica Carnaghi –MPN- se refirió a la adjetivación peyorativa que se utiliza en la nota para descalificar la tarea y el rol que desempeñan los legisladores electos por el pueblo.
Por su parte, Raúl Dobrusín –Upie- señaló que no se tomaron en cuenta los cambios que se introdujeron en el texto del despacho y Sergio Gallia –Nuevo Neuquén- aportó que los fondos que se destinan van a tener control legislativo al quedar incorporados en el presupuesto. De igual modo, Jesús Escobar –LS- observó que se trata de “blanquear partidas” para no dejar al arbitrio de las autoridades circunstanciales de la Cámara el otorgamiento de los fondos.
A la inicio de la reunión, el cuerpo postergó para el próximo martes el tratamiento de la inclusión de sanciones intermedias para magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial. La decisión se tomó para que ingrese por mesa de entradas una nota elevada por el gremio SEJUN.
