En la última Sesión del Deliberante Zapalino la Ley de coparticipación provincial volvió a ser parte de la discusión y debate entre los ediles locales.
Por parte del oficialismo local quien tomó la palabra y expuso su postura fue el concejal Daniel Julián (Frente Grande) contrariado con que la Ley de coparticipación y el planteo de las localidades de Confluencia que pretenden que la principal variable de modificación sea el aumento poblacional por ciudad, expresó que “Las localidades del interior debemos acompañar la postura de la intendenta de esta ciudad Soledad Martínez, dando la discusión de cuáles son las necesidades de cada región, y que política tiene diagramada la provincia para cada zona, además ver qué servicios prestamos desde cada municipio”.
Consultado acerca de esto último el concejal Julián puso como ejemplo Zapala, donde se brindan la totalidad de los servicios como recolección, espacios verdes, servicio de agua potable, transporte, y muchas más actividades que incluyen a las sociales, a la cultura, el deporte y la educación con costo para la municipalidad, mientras que en otras localidades algunos servicios son cubiertos por la provincia a través de sus empresas como el EPAS, EPEN o están tercerizados.
También, Julián realizó una invitación a los demás bloques a trabajar en un proyecto de acompañamiento para defender los intereses de la ciudad y dijo que, “No podemos volver a perder ingresos para la localidad como en la última reforma del año 94 mediante Ley provincial Nº 2148, donde Zapala pasó de recibir 8,4 por ciento al 7,5 por ciento, o como también fue la ley del Mangrullo, por eso debemos acompañar a la intendenta y a nuestros diputados para defender los intereses de Zapala”.
